בעקבות עת"מ (מרכז) 61601-02-25 מ.ג.ע.ר. בע"מ נ' מועצה מקומית אליכין (3.8.2025)
מועצה מקומית אליכין ערכה מכרז לרכישת שירותי עזר לגבייה, שבו 20 מתוך 40 נקודות האיכות הוקצו לכישוריו של מנהל הגבייה המוצע.
למכרז הוגשו שתי הצעות בעלות הצעות מחיר זהות. הזוכה במכרז הציעה מנהלת גבייה מנוסה, גב' מרימי, אשר קיבלה ציון של 19/20. לעומת זאת, מנהלת הגבייה שהוצעה מטעם העותרת, גב' גלעד, קיבלה ציון של 14/20.
בפועל, פחות מארבעה חודשים לאחר הזכייה במכרז, הוחלפה גב' מרימי במנהלת גבייה אחרת — גב' גלעד. בעקבות זאת, טענה העותרת כי ההצעה הזוכה הייתה תכסיסנית מלכתחילה ודרשה את ביטול תוצאת המכרז.
בית המשפט (השופט ארד-אלון) קיבל את העתירה והורה על פסילת ההצעה הזוכה. בית המשפט קבע כי:
- גב' מרימי אכן שימשה "מועמדת קש", שנועדה אך ורק להגדיל את סיכויי הזכייה של המציעה הזוכה, כאשר מלכתחילה לא הייתה כוונה להעסיקה לאורך כל תקופת ההתקשרות.
- מדובר במצג שווא, חוסר תום-לב ותכסיסנות אסורה של המציע.
- למרות שהעתירה הוגשה תקופה ממושכת לאחר תחילת ההתקשרות, בית המשפט קבע כי מדובר בעתירה בנושא מכרז, ולכן הוא מוסמך לדון בה.
מפסק הדין עולה לכאורה כי ועדת המכרזים אינה רשאית להתעלם מניסיון להוליך אותה שולל, גם אם לעיתים הדבר נוח יותר מאשר להתמודד עם התנהלותו התכסיסנית של המציע.
